Komentáře: Demolice na Václaváku je jako tunel Blanka

Od: Anonym

Anonym — Thu, 19 Oct 2017 20:11:36 +0000

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 10 Oct 2011 00:30:48 +0000

Bohužel nejen v Praze
se obchází památkový zákon, děje se to téměř všude v této banánové republice zvané Česko. S největším případem tohoto porušování památkového zákona a k tomu Benátské charty, jejímž je ČR signatářem, se Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví potýká v Kyselce u Karlových Varů viz: http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/ Zde jde navíc o demolici obrovského komplexu budov a vlastníci – Karlovarské minerální vody Mattoni spolu se svým bílým koněm C.T.S. Duo – tomu říkají REVITALIZACE! Je přímo skandální, že tato demolice je přijatelná pro Václava Klause a Magistrát Karlových Varů.
Jinak slyšení v Senátu se Asociace zúčastnila 2x a to samozřejmě na straně odpůrců demolice domu na Václaváku. Členka prezidia ASORKD, paní architektka Marie Švábová, měla velmi hodnotné argumenty poukazující na porušení panoramatu Prahy.

Od: Lajka

Lajka — Fri, 07 Oct 2011 13:13:51 +0000

Ad zmizelé prachy a kde chybí
…V úterý na to radní pro kulturu Lukáš Kaucký oznámil, že zastavuje druhou etapu transformace deseti pražských divadel, která jsou příspěvkovými organizace města. Krok zdůvodnil jednak frází, že magistrát na něj nemá nyní peníze, což znamená: úspora transformací měla stát nikdy nevyčíslené, ale vysoké sumy, jednak, a to je podstatnější, tím, že soustava divadel ve veřejném vlastnictví je „fenomén, který nemá ve světě pozitivní obdobu“… Viz divadlo Komedie.

Od: Lajka

Lajka — Fri, 07 Oct 2011 13:03:19 +0000

Re: Demolice na Václaváku je jako tunel Blanka
Naprosto přesné řešení. Ukázat šmejdům, že se sice napakovali, ale ať se baví sami se sebou a nechodí mezi slušné lidi. Moc to sice nepomůže, ale aspoň to nastaví určitou úroveň chování do budoucnosti. Tady si totiž tahle sebranka zvykla na to, že jí ještě všichni klepou na ramena za to, jak jsou úspěšní. Aspoň tohle by se mělo změnit.

To ovšem platí o všech zlodějinách – viz Opencard – dobře, Bém je za vodou, ale nemělo by se o něm mluvit jako o úspěšném horolezci, ale jako o gigantickém grázlovi a zloději peněz z NAŠICH kapes, protože nikdo jiný, než MY tu miliardu platit nebude. O to míň bude jezdit MHD, o to hnusnější bude Praha, o to míň bude peněz na divadla (zrušení Komedie), o to špinavější prostředí, protože nejsou peníze. A za to může ten, kdo ty prachy ukradl.

Od: jlx

jlx — Fri, 07 Oct 2011 12:00:46 +0000

Re: Demolice na Václaváku je jako tunel Blanka
Takže podle Vás všechno co zbývá je rezignovat a omezit se jenom na svůj volební. hlas. Ne nadarmo se o ODS říká, že je „klientskou“ stranou, tj. její voliči od volby očekávají víceméně nějaký přímý benefit. Čili nad tím už zamýšlet se netřeba, volit jí bude prostě určitá skupina lidí, která má o služby, které ODS jim poskytuje, zájem..

Co když řešením je, že lidé budou tyto kauzy sledovat a prostě se budou podle nich také občas chovat? Máte kamaráda, který pracuje v té realitce? Tak ho pošlete v hospodě u piva do hajzlu. Je Váš potenciální klient nějak do tohoto případu zapleten? Odmítněte jej a dejte mu vědět proč.

Ja sám taky nevím, jak přesně se mám chovat a co jiného mám dělat, ale tenhle „volební“ nihilismus mi připadá jako cesta do pekel. Jenom tím vzniká podhoubí pro strany, co přináší „radikální“ řešení nastalé situace, ale v důsledku jsou ještě horší, viz například Věci veřejné..

Od: Jakub Bachtík

Jakub Bachtík — Thu, 06 Oct 2011 20:17:37 +0000

Re: demolice
Omlouvám se, ale Vaše reakce se naprosto míjí s meritem věci. Jednak se ani s vlastním nemovitým majetkem opravdu nedá nakládat libovolně – proto je tu Magistrát, NPÚ a stavební nebo památkový zákon, který lidem do jejich nakládání s majetkem prostě mluví.

Jednak ale problémem té kauzy, jak se snažím ukázat, není staromilecká lítost nad zánikem domu, ale právě to, že tu jsou tu tato pravidla porušována. Věřte, že kdyby se o demolici rozhodlo férově, takový humbuk bych kolem toho nedělal.

Od: Finkelstein

Finkelstein — Thu, 06 Oct 2011 19:12:32 +0000

demolice
Pokud chcete demolici zabránit, tak si ten dům kupte. je to jen otázka ceny, kterou budete ochcotni zaplatit za svůj dobrý pocit, že dům zůstane stát.

Jste staromilci, nic jiného. Je to vaše právo, ale pak nemluvte jiným lidem do toho, co se svým majetkem dělají (oni vám také neříkají, jak máte utratit peníze).

Pokud by architektura toho baráku byla z hlediska kulturního dědictví společnosti vysoká (nebo alespoň ne nevýznamná) jistě by se v aktivisty prolezlém Česku již těšil nějakému druhu totální ochrany, n´est ce-pas?

Od: Jan Veselý

Jan Veselý — Thu, 06 Oct 2011 14:09:43 +0000

Zamlčovaných skutečností je víc…
Většina podstatného byla v tomto textu obdivuhodně dobře pojmenována a zhodnocena. Zbývá jen dodat, že tato kauza není záležitostí posledního roku, ale táhne se již nejméně 4 roky a zástupci investora obcházejí od počátku z různými návrhy víceméně stejného střihu i se stejnými spasitelskými sebeprezentacemi všechny instance pražské památkové péče včetně Klubu Za starou Prahu. Také ve sboru expertů magistrátního odboru kultury a památkové péče byl tento případ již vícekrát, a pokud mne paměť nešálí na počátku bylo i zde stanovisko negativní. Nepřípustnost demolice domu čp.1601 i sousední jmenovitě památkově chráněné tiskárny byla přitom nejen Národním památkovým ústavem investorovi na počátku jasně sdělena(včetně patřičného zdůvodnění i s příslušnými čísly zákonů a jejich paragrafů). Dobrou víru, v níž měla společnost Realty získat souhlas s demolicí bych chtěl po těch letech skutečně vidět, a věřím v ni obdobně jako v to, že postup magistrátu i ministra je nezištný…

Od: JakubP

JakubP — Thu, 06 Oct 2011 12:24:38 +0000

napsané je to velice dobře.
ale opět – co s tím? A opět-není jiné řešení, nežli přestat volit blbečky a zkorumpovaná mafiánská hovada ze známých stran, které jsou už léta na magistrátu jako doma a je jedno, jestli jsou zprava nebo zleva. Jsou tam, a budou tam, dokud je budou lidi volit, a budou dělat podobné prasárny, dokud je budou lidi volit. Chtějí to lidi? Pokud ne, musí je přestat volit. Trochu se zamyslet nad tím, to by neškodilo.